首先将游戏特效全开，查看相应的平均帧及画面表现，然后再通过图像设置优化使其达到令人相对满意的性能表现，2K全特效下，平均41帧，优化后，平均83帧，帧数实现了翻倍。
首先将游戏特效全开，查看相应的平均帧及画面表现，然后再通过图像设置优化使其达到令人相对满意的性能表现，2K全特效下，平均41帧。优化后，平均83帧，帧数实现了翻倍，优化策略主要是通过调整fsR（或DLss）的画质优先、阴影、关闭接触阴影这几个方向进行调节。
一、画质表现与性能对比
「关」到「画质优先」，性能提升约67.6%；「关」到「平衡」，性能提升约78.3%；「关」到「帧率优先」，性能提升约89.1%；「关」到「最高速度」，性能提升约97.8%。
在画面对比上越接近「最高速度」，水面倒影的呈现则越模糊，但即便是「最高速度」下，模糊程度个人觉得还是能够接受的。不得不说，fsR3的表现是能够令人满意的。
「关」到「画质优先」，性能提升约65.2%；「关」到「平衡」，性能提升约73.9%；「关」到「帧率优先」，性能提升约80.4%；「关」到「最高速度」，性能提升约87%。
Ps：测试显卡不支持DLss3，故没有测试，望谅解。DLss3在帧数极低时不建议打开，若是帧数基本盘不错，DLss3可以使得画面从流畅直接提升到电竞级帧率。
画面对比上，与上述fsR3的区别类似，同样是越接近「最高速度」，水面倒影越模糊，同样即便是「最高速度」下，相较于以往支持DLss的游戏来说，个人还是能够接受的。
既然两个效果都不错，且若是玩家显卡不支持DLss3的话，用哪种方案比较好呢？下面将对比测试。需要注意的是，不论是开启DLss还是fsR，都会令「渲染模式」、「图像质量」、「抗锯齿」这三个选项变为不可调节。
总的来说，在画质细节如材质、精细程度来看，两者差异不大。唯一有些区别的就是DLss设置下的阴影会比fsR更深一些。对于这个差异玩家就根据自己喜好来就好。况且fsR3还支持与DLss同时开启，玩家可自行调试。
4、渲染模式
「隔行扫描」到「渐进」，性能损失约20%。
画面区别还是很明显的，「隔行扫描」设置下，草地的锯齿感非常明显，即便是开启了「抗锯齿」也无济于事。同时还伴随着大量的噪点痕迹，反观「渐进」设置下，草地的表现便会柔和许多。
5、图像质量
调节该选项时，是左右拉动的滑块，总共有11格，对应了11种不同的设置。为了简单了解，这里以1-11为画质等级代表，越高则画面越好。
1到2，性能损失约4.9%；2到3，性能损失约6.6%；3到4，性能损失约5.5%；4到5，性能损失约7.4%；5到6，性能损失约6.3%；6到7，性能损失约8.4%；7到8，性能损失约7.3%；8到9，性能损失约7.9%；9到10，性能损失约6.4%；10到11，性能损失约6.9%。
1挡下，能够明显的看出图像的质量模糊程度是比较严重的。纵观11个挡位，从6挡开始，再往后的差异相对没之前那么大了。对于想要性能的玩家且不愿损失太多画质可设置为6挡。
6、光线追踪
需要注意的是，开启光线追踪会使得「环境光遮蔽」选项无法开启。
「光线追踪关」到「光线追踪开」，性能损失约19.4%。
经过实测，「光线追踪」的差异并没有网上所描述的那么小。开启「光线追踪」后的画面整体层次感会得到一些提升。如果非要把这一区别做一个例举，那么可能相当于用户从标准sDR的画面提升至HDR400或600的画面。
7、环境光遮蔽
该选项对性能影响极小。
环境光遮蔽选项是让模型之间遮蔽阴影相对更真实的展示出来。sDfAO设置下与另外两个选项有着云泥之别。不过值得一提的是，环境光遮蔽效果并不是所有玩家都喜欢，也存在部分群体不适应遮蔽阴影，从而选择关闭，让画面更加通透。
8、抗锯齿
「关」到「TAA」，性能无明显损失；「TAA」到「fXAA+TAA」，性能损失约2.6%。
TAA相较于关，在锯齿方面有着较好的处理能力，而fXAA+TAA相较于TAA，在噪点的控制上更加出色。抗锯齿建议至少开到TAA，毕竟几乎不损失性能。
9、屏幕空间反射
「关」到「开」，性能损失约2.5%。
关的状态下，可以说一眼丁真，鉴定为假。关和开之间在画面表现上差异极大，又因为在开启光线追踪下，仅环境光遮蔽选项不能调节。由此可以断定，《龙之信条2》是没有光线追踪反射特性的。虽然贴图效果不如其他实时光追反射游戏，但好过没有。再加上该选项性能损失较小，所以建议大家开启。
10、网格质量
该选项对性能无影响。
区别在于屋顶檐梁处和部分材质的表现上，越高材质整体细节更好。从中等开始再往上，很难再观察出差异，建议调节至最高。
如果觉得瞎扯网所整理的游戏内容很不错的话，欢迎点击下方分享按钮，转发给身边游戏好友。
